新发布的视频画面显示，诺丁汉森林的后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球碰到了他的手臂，这一进球因手球被判无效。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定该进球因意外手球而无效。
赛后，威廉姆斯和诺丁汉森林的主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了他的手臂。
尽管新视频证实了VAR的判罚，但这并未结束关于取消进球的争论。
“我从未认为我手球”
班克斯在过去几天经历了艰难的时刻，尽管他对自己的判决充满信心，但媒体的强烈关注让他感到压力。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的，因此即使我们知道VAR的判罚是正确的，诺丁汉森林的球迷对这一干预的有效性仍然会感到愤怒。
在新的视频中，威廉姆斯用左臂和右前臂触碰了球，然后球进入了网中。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这台摄像机并未在比赛转播中传输。
班克斯认为，他所依据的证据来自于威廉姆斯的球衣在球碰到他右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他可以理解手球的争论，但并不认为该进球应该被取消。
“这是一个非常棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否明显？不，这就是答案。”
据悉，专业裁判组织（Pro Ref）对取消进球的决定表示完全满意。
在Pro Ref内部，对于事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾坚决表示球没有碰到他的手臂，而现在却有了相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过那些图像和回放，我从未认为我手球。”
“我看过所有的图像，根本看不出球碰到了我的手臂，因为它根本没有。我知道我只是把球头顶到了我的手臂之间，它没有碰到我的手臂。”
人们认为，如果威廉姆斯没有如此坚定地发表他的评论，批评的声音可能不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管由于一切发生得太快，他可能并没有意识到这一点。
诺丁汉森林俱乐部已被要求对此事发表评论。
关于此事件的评论主要集中在VAR没有证据表明存在明显错误，因此取消了进球。
格拉斯纳提到了这一点，威廉姆斯在社交媒体上也对此表示了看法。
但明显错误仅涵盖主观事件——需要裁判查看场边监视器以审查事件的情况。
像进球前的手球这样的事实干预是由VAR基于证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将取消进球。
尽管诺丁汉森林对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球，而班克斯显然是其中之一。
这显示了VAR无法解决的一个问题——即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能会与其他人产生分歧。
例如，上赛季曼联对利物浦的本杰明·塞斯科进球，球似乎在进入球门之前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点才能得出结论”。
阿特维尔没有感觉到有证据，但班克斯却有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望修改的法律之一，这意味着像威廉姆斯的进球不会基于原始证据被取消。
“问题在于法律迫使VAR在每个进球上查看球碰到哪个身体部位，”韦伯说。
“如果只在攻击者故意手球或使自己不合理地变大时进行处罚，而不进行这种法医检查，你可以更快地‘检查完成’。”
“这是我绝对希望修改的法律。因此，专业裁判组织和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季VAR的操作更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质，使得它在关键事件中的参与引起了广泛关注。